Справа № 2-н-1899/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 липня 2011 рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: пр. Леніна, 184, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги мобільного телефонного звязку за основним договором № 4183801 та додатковою угодою від 21.03.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав: станом на 15.03.2011 року борг за надані послуги мобільного звязку в сумі 608 грн. 04 коп. не сплатила.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: пр. Леніна, 184, м. Миколаїв (р/р 26008526, код ЕДРПОУ 14333937, МФО 300335, Райффайзен Банк Аваль), заборгованість у розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 04 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 17358726, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1899/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: