Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1565/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шерденівка Гайсинського району Вінницької області, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2011 року, близько 9 год. 20 хв., ОСОБА_1 на вул. Советській в м. Саки у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук молока у кількості 4 літри за ціною 5 грн. за один літр.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснювала торгівлю з рук молоком. У вчиненому розкаялася та пояснила, що була обізнана про заборону торгувати у невстановленому місці, оскільки раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, але торгувала через необхідність заробітку, оскільки є пенсіонеркою.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001676 від 29 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 29 червня 2011 року, близько 9 год. 20 хв., на вул. Советській в м. Саки у невстановленому місці здійснювала продаж молока у кількості 4 літри за ціною 5 грн. за один літр.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи на окремому аркуші, вона при складанні протоколу також підтвердила, що в зазначений час здійснювала торгівлю з рук молоком у невстановленому місті в м. Саки через необхідність заробітку, будучи обізнаною про заборону торгувати у невстановленому місці (а.с. 4).
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту працівника міліції про здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук молоком у невстановленому для цього місці на вул. Советській в м. Саки (а.с.5).
Відповідно до протоколу виявлення та вилучення, у ОСОБА_1 вилучене молоко у кількості 4 літри за ціною 5 грн. за один літр, які згідно з її розпискою були їй передані на відповідальне зберігання (а.с. 3,6).
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, враховуючи предмет торгівлі, а також те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Предмет торгівлі: 4 літри молока, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
The court decision No. 17357337, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-0117-1565/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: