№ 17356845, 09.06.2011, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-0117-1221/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чарджоу, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2011 року ухилилася від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши його 18 травня 2011 року без догляду, внаслідок чого він близько 21 год. 30 хв. самостійно знаходився на автозаправочній станції «ВОГ».

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що дійсно залишила малолітнього сина без належного догляду, оскільки не знала, що він може самостійно піти з дому. Вживала заходів для його пошуку, звернувшись до правоохоронних органів. Розкаялася у вчиненому і пояснила, що такий випадок стався вперше і вона приділяє більше уваги дітям.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000810 від 23 травня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона 18 травня 2011 року ухилилася від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заливши його 18 травня 2011 року без догляду, внаслідок чого він близько 21 год. 30 хв. самостійно знаходився на автозаправочній станції «ВОГ».

Факт знаходження малолітнього ОСОБА_2 самостійно на автозаправочній станції близько 21 год. 30 хв. 18 травня 2011 року підтверджується актом про залишену дитину від 18 травня 2011 року, відповідно до якого на Євпаторійському шосе в м. Саки біля автозаправочної станції «ВОГ» був знайдений дворічний хлопчик, який був одягнений у футболку, без взуття, не розмовляв. Встановлена його мати ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про її особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.1), а також наявність в неї трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 184 ч.1 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М