№ 17356765, 25.05.2011, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-0117-1073/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Євпаторія» Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського Регіонального Управління, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року, ОСОБА_1 на берегу озера Сасик у районі с. Охотнікове Сакського району здійснив вилов риби у кількості 12 екземплярів карася забороненим знаряддям лову, виготовленим з сіткоматеріалу (сітка ліскова довжиною 100 м., висотою 1,5 м., ячея 30х30 мм), чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи факту рибальства, вину не визнав і пояснив, що в нього дійсно було виявлено 12 карасів, але в нього не було сітки, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 021126 від 30 березня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він на берегу озера Сасик у районі с. Охотнікове Сакського району здійснив вилов риби у кількості 12 екземплярів карася забороненим знаряддям лову, виготовленим з сіткоматеріалу (сітка ліскова довжиною 100 м., висотою 1,5 м., ячея 30х30 мм), чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він вину визнав і підтвердив факт його затримання з карасями і сіткою довжиною 100 м. для їх вилову.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 12 екземплярів карася, сітка ліскова довжиною 100 м., висотою 1,5 м., ячея 30х30 мм, які передані на зберігання ОСОБА_1 за місцем його проживання по вул. Комсомольській, б. 22 кв. 2 в с. Охотнікове Сакского району, що підтверджується підписом ОСОБА_1.

Таким чином, спростовуються доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього сіті для вилову риби, оскільки відповідно до його пояснень в матеріалах справи, в нього було виявлено таку сіть, а також її було передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання як таку, що належить йому і було виявлено за вищенаведеними обставинами.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки ліскової довжиною 100 м., висотою 1,5 м., ячея 30х30 мм. і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

12 екземплярів карася, які передано на зберігання ОСОБА_1, відповідно до опису до протоколу АзЧРу № 021126 від 30 березня 2011 року, залишити у його розпорядженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки ліскова довжиною 100 м., висотою 1,5 м., ячея 30х30 мм, 12 екземплярів карася), яка зберігаються у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

12 екземплярів карася, які передано на зберігання ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М