Єдиний державний реєстр судових рішень 15.07.2011
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
15 липня 2011 року 2-н-2689-2011 рік
м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ференчук О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в інтересах Центру електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 98, 102 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86400, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в інтересах Центру електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», розташованогог за адресою: Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, 8 р/р 260085389 в Горлівському відділенні №1 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 335076 ЗКПО 01183764 заборгованість у розмірі 145 (сто сорок п'ять) грн. 76 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя:О.В. Ференчук
Судовий наказ може бути предявлений для виконання протягом одного з наступного дня після винесення судового наказу (згідно ст. 22 Закону України “Про виконавче Провадження”) лише в частині стягнення на користь ВАТ «Укртелеком»
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 17356742, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2689/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: