ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"06" червня 2008 р. Справа № 2/237/08
м. Миколаїв
Кредитор: ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в особі Миколаївського регіонального управління, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27,
Боржник: ТОВ “Буддемонтаж”, м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 26/3.
Установа банку: МФ “Приватбанк”
Держаний реєстратор: виконком Миколаївської міськради.
Суддя Моргуленко Т.Є.
Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ “Буддемонтаж”, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 33514103.
2. Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 19.06.08 р. об 11.50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.
3. У двотиждневий строк з дня порушення справи:
Кредитору:
- надати у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора та його
згоду на призначення,
Боржнику надати відзив на заяву кредитора.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, банку боржника, Державному
реєстратору та Головному управлінню статистики Миколаївської області, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 1735658, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/237/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: