СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2011 року Справа № 2-н-260/11
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши заяву Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Санаторій "Поділля" заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 95, 102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ "Санаторій "Поділля" м. Хмільник, вул. Курортна, 10, ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, р\р 260075671, МФО 302247, код 05413669, ІПН 054136602313
на користь
ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 2331 гривні 12 коп.
Стягнути з боржника (ТОВ "Санаторій "Поділля" м. Хмільник, вул. Курортна, 10 ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, р\р 260075671, МФО 302247, код 05413669, ІПН 054136602313) на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. і 30 гривень витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Л. П. Шевчук Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 17355751, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-260/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: