Єдиний державний реєстр судових рішень 20.07.2011
Дело № 3-1674/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2011 г.г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. АДРЕСА_3, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «ЗИТ», проживающей в АДРЕСА_2
- по ст.163-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «ЗИТ», расположенного по пр. Ленина, д.92 в г.Запорожье, допустила нарушение порядка ведения налогового учета, чем нарушены пп.7.2.1, пп.7.2.3 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.163-1 , 283, 284 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства (получатель Госбюджет Жовтневого
района г. Запорожья, 21081100, расчётный счёт 31110106700003, код ЕДРПОУ 34677124,
банк УГК в Запорожской области, МФО 813015).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
The court decision No. 17347192, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1674/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: