№ 20/518
07.09.06
За позовом Закритого акціонерного товариства “ТД
Ирбис”
До Закритого акціонерного товариства
з іноземними інвестиціями
“Піастрелла-К”
Про стягнення 2805,49грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар
Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Карманов В.Н.- предст. (дов. від
20.03.2006р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про
стягнення заборгованості у сумі 2805,49грн. (2708,64грн.-основного боргу,
38,49грн.-3% річних, 58,36грн.-збитків від інфляції), який виник внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару.
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, відзиву на позов не надав, хоча про час розгляду справи був
повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення
до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Константиновська, 71.
07.09.2006р. судом одержано заяву
від позивача про зміну позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з
відповідача 38,29грн.-3% річних, 58,26грн.-збитків від інфляції,
31,13грн.-витрат, понесених позивачем на оплату вартості довідки про включення
до ЄДРПОУ відповідача. Зазначене
обумовлюється тим, що 15.08.2006р.
відповідач сплатив на користь позивача 2708,64грн.-основного боргу.
Справа розглядається за наявними у
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
Ознайомившись з матеріалами справи
та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В
И В :
Відповідно до видаткових накладних,
копії яких містяться у матеріалах справи, позивач поставив на користь
відповідача товар на загальну суму 4522,08грн.
Факт одержання продукції
працівником відповідача підтверджується довіреностями, копії яких містяться у
матеріалах справи.
Оскільки у накладних строк оплати
сторонами не визначений, позивач пред'явив відповідачу вимогу вих. від 14.04.2006р., яка одержана
працівником відповідача 19.04.2006р., що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Проте, у строк семи знів з дня
пред'явлення вимоги, відповідач вартість товару не оплатив.
14.07.2006р. відповідач сплатив у
рахунок погашення заборгованості суму у розмірі 1813,44грн.
Проте, станом на час пред'явлення
позову, сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 2708,64грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, після пред'явлення позивачем
позову до суду, а саме, 15.08.2006р. відповідач сплатив на користь позивача
2708,64грн. основного боргу. У заявку з чим, провадження у справі в зазначеній
частині підлягає припиненню за відсутності предмету спору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на
користь позивача відповідно до розрахунку позивача підлягає стягненню 58,26грн.
збитків від інфляції, 38,29грн.-3% річних.
Витрати по оплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК
України покладаються на відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню 31,13грн. витрат позивача на оплату вартості довідки про включення до
ЄДРПОУ відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
В И Р І Ш И В
:
1. Припинити провадження у справі №20/518 в частині стягнення з відповідача
2708,64грн.-основного боргу за відсутності предмету спору.
2. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями “Піастрелла-К” ( м. Київ, вул.
Константинівська, 71, р/р 26007000461901 в АКБ “КИЕВ” м. Києва, МФО 322498, код
ЄДРПОУ 31628451) на користь Закритого акціонерного товариства “ТД ИРБИС” (м.
Харків, пров. Никитський, 24, р/р 26009300000053 в ХФ АКБ “ФОРУМ”, МФО 320772,
код ЄДРПОУ 31559190), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого
рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового
рішення, 58,36грн.-збитків від інфляції,
38,29грн.-3% річних, 31,13грн.-інших
витрат пов'язаних з розглядом спору, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн.
- витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Палій
Часті запитання
Який тип судового документу № 173462 ?
Документ № 173462 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 173462 ?
Дата ухвалення - 07.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 173462 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 173462 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 173462, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 173462, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 173462 refers to case No. 20/518
This decision relates to case No. 20/518. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
