Court order № 17344702, 25.07.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-н-1938/11

С У Д О В И Й Н А К А З

25 липня 2011 року Суддя Словянського міськрайонного суду Неминущій Г.Л. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»Донецької філії ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 3828 від 12.02.2004 року боржнику були надані телекомунікаційні послуги. За договором про надання ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 16.12.2008 року № І-35219 боржнику були надані телекомунікаційні послуги. Згідно п. 3.5 договору та п. 108 Правил надання та отримання теекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року, за № 720 боржник зобовязаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг. Згідно договору № І35219 від 16.12.2008 року боржнику надавалися послуги Інтернет по тарифному плану «Ого». Пунктом 5.3 цього договору передбачено зобов»язання боржника щомісячно проводити оплату за надану послугу у термін до 20 числа поточного місяця. Оскільки боржник не вносив своєчасно плату за телекомунікаційні послуги виникла заборгованість у розмірі 308,48 грн. за період з грудня 2010 року по червень 2010 року. За вказаний період боржнику було нараховано інфляційні в сумі 10,13 грн., 3% річних 2,47 грн. Просили стягнути з боржника зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

Також з боржника підлягають стягненню судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком», р/р 260051326 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764, суму основної заборгованості у розмірі 308 грн. 46 коп., інфляційні в сумі 10,13 грн., 3% річних в сумі 2,47 грн., всього 321,06 грн., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

.

Дата видачі судового наказу стягувачу: ______ року.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ______ року.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання: ______ року

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій