ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 05/2497а
"12" червня 2008 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю прокурора Кучеренко О.І. представників:
від позивача: Герасевич О.А. –за довіреністю;
від відповідача: не з”явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
до малого підприємства "Дослідно-механічний завод"
про стягнення 3559,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Смілянський міжрайонний прокурор заявив позов в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла (далі-позивач) про стягнення з Дмалого підприємства "Дослідно-механічний завод" (далі-відповідач) 3559,12 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2008 року.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. Відповідач відзив на позов суду не надав. Причини нез"явлення представника відповідача суду не повідомлені.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV (далі - Закон №1058), пунктів “Б”-“З” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та розділу 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року № 64/8663 (далі - Інструкція №64/8663 ), підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку.
Відповідно до п.6.8. Інструкції, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16 січня 2004 року № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 3559 грн., яка виплачена пенсіонерам за період з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2008 року, який працював у відповідача та набув право на отримання пільгової пенсії по списку № 1 та №2.
Факт наявності вищевказаної заборгованості підтверджується повідомленнями з розрахунком місячної суми такого зобов’язання, яке вважається узгодженим в день отримання платником такого повідомлення.
Керуючись ст. ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з малого підприємства "Дослідно-механічний завод", Черкаська область, м. Сміла, вул. Артема,108, код 21382388:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна,45/а, код 21366449 –3559,12 грн. боргу;
- в доход бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22092000, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси, код 22809222, через Смілянську ОДПІ –35,59 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.
СУДДЯ В.А.ШВИДКИЙ
The court decision No. 1734229, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 05/2497а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: