№ 1734082, 29.05.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.05.2008
Case No.
45/137б
Document №
1734082
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 р. Справа № 45/137б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля (ЄДРПОУ 31586417) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35151477)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34705491)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від кредиторів: Суржок О.М. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 20.05.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля (ЄДРПОУ 31586417) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35151477) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34705491).

В судове засідання з’явився представник заявників.

Представник боржника в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявників, господарським судом встановлено наступне:

Боржник має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля у сумі 3 589 686 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договорів поставки №9/04-07 від 25.04.2008р. та №297 від 30.05.2007р. в частині поставки товару.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля на адресу боржника направлена претензія №1 від 22.04.2008р. з вимогою сплатити наявну заборгованість у сумі 3 589 686 грн. 69 коп.

Боржник у відповіді на претензію б/н б/д наявну заборгованість визнав, проте пояснив, у боржника відсутні активи та господарська діяльність ним не ведеться.

Також, у боржника наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк у сумі 8 293 896 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору поставки №01 від 25.09.2007р. в частині поставки товару.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк на адресу боржника направлена претензія №1 від 22.04.2008р. з вимогою сплатити наявну заборгованість.

Боржник наявну заборгованість визнав у відповіді на претензію, проте пояснив, у нього відсутні активи та господарська діяльність ним не ведеться.

Ініціюючі кредитори стверджують про відсутність боржника по юридичній адресі.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Виходячи із зазначеного, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До заяви ініціюючими кредиторами надана довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АА №918879, згідно якої 19.05.2008р. внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: 83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б.73.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника.

Ініціюючими кредиторами заявлене клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34705491) Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля (ЄДРПОУ 31586417)

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „КФ Камелот”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34705491), що зареєстроване за адресою: 83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б.73.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 29.08.2008р.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля (ЄДРПОУ 31586417) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехпромсервіс”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35151477) про призначення ліквідатором відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля (ЄДРПОУ 31586417).

Ліквідатором по справі призначити Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м.Добропілля (ЄДРПОУ 31586417).

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .

Часті запитання

Який тип судового документу № 1734082 ?

Документ № 1734082 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1734082 ?

Дата ухвалення - 29.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1734082 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1734082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1734082, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1734082, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1734082 refers to case No. 45/137б

This decision relates to case No. 45/137б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1734074
Next document : 1734083