№ 1733770, 13.06.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" червня 2008 р. Справа №9/2790-А

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції м. Ізяслав

до Кооперативного підприємства "Горинь" м. Ізяслав

про звернення стягнення на активи в сумі 17265,07 грн.

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники :

Від позивача - - Баляндр В.А. –за дов. від 12.12.07

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури області –Котик І.О.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини згідно ст.160 КАС України .

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить звернути стягнення суми 19304,25грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Позивачем за погодженням з прокурором подана заява про зменшення позовних вимог і стягнення з відповідача суми 17265,07грн. у зв’язку із сплатою суми 2039,18грн. Зазначене прийнято судом.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, для участі у судовому засіданні не з’явився, заперечень не надав. Тому спір вирішується з врахуванням п.8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Станом на 12.05.08 відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 19304,25грн., в т.ч. по сплаті 16913,18грн. недоїмки по ПДВ, 1873,37 грн. штрафних санкцій та 517,70 грн. пені, що підтверджується деклараціями по ПДВ за від 18.01.08, 18.02.08, 19.03.08, 18.04.08, податковими повідомленнями-рішеннями від 19.02.08 №0000281501/0, №0000251501/0, №0000491501/0 та даними картки особового рахунку платника.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги №1/164 від 02.10.07, №2/190 від 07.11.07 та прийнято рішення №18 від 10.12.07 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

На дату розгляду справи заборгованість відповідача зменшилась і становить 17265,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача шляхом звернення стягнення на активи ( 14874 грн. недоїмка, 1873,37 грн. штрафних санкцій та 517,70 грн. пені.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового боргу.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. Тому позовні вимоги в їх зменшеному розмірі визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції м. Ізяслав до Кооперативного підприємства "Горинь" м. Ізяслав про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 17265,07 грн. задовольнити.

Звернути стягнення 17265,07 грн. /сімнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять гривень 07 коп./ податкового боргу на активи Кооперативного підприємства "Горинь" м. Ізяслав /вул. Шевченка, 3, код 22775144/ на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції м. Ізяслав /вул. Незалежності, 43, код 23565265/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя