ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" травня 2008 р. № 02-02/
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачхліб", код ЄДРПОУ 31587824, вул. Тиницька, 82,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю комбінат "Десна хлібопродукт", вул. Леніна, 124,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Предмет спору: про стягнення 118620,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з поданих позивачем документів, до позовної заяви надано фіскальний чек з описом, який підтверджує направлення кореспонденції в Господарський суд Чернігівської області та опис вкладення до листа без зазначення адресату.
Таким чином відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
Крім того, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу докази мають бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 16 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1733763, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: