Decision № 17337182, 29.06.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.06.2011
Case No.
2-2837/11
Document №
17337182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2837/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Сторожука С.М.

при секретарі:Дробот О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дітьми трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2010 року по теперішній час. 23 квітня 2011 року у них народились діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, тому що позивачка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дітьми.

У судове засідання позивачка та відповідач не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 06 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який до теперішнього часу не розірвано. Від спільного шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дітей.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 01 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року та до досягнення дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 23.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17337182 ?

Документ № 17337182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17337182 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17337182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17337182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17337182, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 17337182, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 17337182 refers to case No. 2-2837/11

This decision relates to case No. 2-2837/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17337180
Next document : 17337184