ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.05.08 р. Справа № 24/77
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
до відповідача Державної виконавчої служби Донецької області м. Донецьк
про стягнення 02грн. 80коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача: Лисенко Л.М., довір. № 41 від 21.05.08р.
Від відповідача: не з’явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби Донецької області м. Донецьк про стягнення 02грн. 80коп.
Позивач наполягає на позові.
Відповідач витребувані документи не надав.
До канцелярії суду надійшов лист Головного Управління юстиції у Донецькій області, у якому зазначено, що Державну виконавчу службу Донецької області ліквідовано та її правонаступником є - Головне Управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно п. 1 Наказу від 19.01.07р. №2 Департаменту Державної виконавчої служби “Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби” ліквідовано у складі Департаменту державної виконавчої служби державну виконавчу службу Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
П. 1 Наказу № 2 від 22.01.07р. Департаменту Державної виконавчої служби Державної виконавчої служби Донецької області “Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби” ліквідовано у складі Департаменту державної виконавчої служби Державну виконавчу службу Донецької області.
П. 3 Наказу № 21/5 від 25.01.07р. Міністерства юстиції України “Про реформування органів юстиції” передбачено утворити на базі обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, державних виконавчих служб областей, мм. Києва та Севастополя управління юстиції, у тому числі Головне управління юстиції у Донецькій області. П. 4 цього Наказу встановлено, що Головні управління юстиції в областях – є правонаступниками відповідних державних виконавчих служб областей.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Головне управління юстиції у Донецькій області зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 20.02.07р., про що зроблено запис про державну реєстрацію за номером 12661020000024231.
З огляду на зазначене Головне управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк є правонаступником прав та обов’язків Державної виконавчої служби Донецької області м. Донецьк.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінити первісного відповідача – Державну виконавчу службу Донецької області м. Донецьк на його правонаступника – Головне управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк.
Враховуючи наведене, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 25, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача – Державної виконавчої служби Донецької області м. Донецьк на його правонаступника – Головне управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34898944).
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 10.06.08 року.
Позивачу з’явитись у судове засідання, надати суду докази направлення копії позову належному відповідачу, виконати вимоги ухвали суду від 13.05.08р.
Відповідачу з’явитись у судове засідання, направити у судове засідання повноважного представника, відзив на позов, акт звірки.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 1733489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 24/77. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: