ВИРОК
іменем України
04.07.2011 Справа № 1-108 / 11
року Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Рябцевої М.С.,
при секретарі Коренко О.М.,
з участю прокурора Шахова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта базова загально середня, згідно ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року в балці поблизу Каховського водосховища в смт.Горностаївка Херсонської області, придбав, шляхом привласнення знайденого, картонну коробку в якій знаходилося 21 патрон калібру 5,6мм., які згідно висновку експерта № 975 від 18.05.2011 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, та які приніс та зберігав за місцем свого проживання в буд.АДРЕСА_1 до вилучення працівниками міліції 11.05.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку серпня 2009 року в балці поблизу Каховського водосховища в смт.Горностаївка Херсонської області він знайшов паперову коробку в якій знаходилися патрони калібром 5,6мм. в кількості 21 шт. Виявлені патрони він приніс до себе додому, де поклав та зберігав в кімнаті свого будинку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:
-висновком експерта № 975 від 18.05.2011 року відповідно до якого, вилучені предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм., цільовими патронами кільцевого запалювання «Екстра»,, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. (а.с. 15-18)
Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності її позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, відомості про особу підсудного, за місцем свого проживання характеризується посередньо, до помякшуючих обставин відносить повне визнання своєї вини і щире каяття підсудного, активне сприяння злочину, у звязку з чим суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім-підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: 7 стріляних гільз калібром 5,6мм., 14 патронів калібром 5,6мм. знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 337 (триста тридцять сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення балістичної експертизи (ОКПО 25574185, р/р 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.
Суддя Рябцева М.С.
The court decision No. 17333733, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-108/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: