№ 17333239, 09.06.2011, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Іспанія ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою Сarcaixent Valencia (Іспанія), паспорт №НОМЕР_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 05.01.09 через п/п «Рава-Руська»Львівської митниці тимчасово у спрощеному порядку під управлінням гр. Республіки Іспанія ОСОБА_1 на митну територію України було ввезено транспортний засіб «MERSEDES-BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2, держ. №НОМЕР_4) вартістю 320 729 грн.

02.03.11 зазначений транспортний засіб було затримано працівниками УДАІ УМВС України в Черкаській області на автошляху «Київ - Одеса»під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), який управляв вказаним автомобілем на підставі свідоцтва про реєстрацію від 08.10.09 №НОМЕР_1, виданого Бориспільським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України у Київській області на імя гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та довіреності на право експлуатації та розпорядження зазначеним автомобілем від 27.02.11, виданої гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) на імя ОСОБА_3, а також довіреності від 21.09.10, виданої гр. ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5

В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що придбав вказаний автомобіль 27.02.11 у гр. ОСОБА_5 на авторинку у м. Києві.

Відповідно до матеріалів справи, зазначений транспортний засіб було незаконно легалізовано на митній території України шляхом проведення реєстрації в органах ДАІ на підставі фальсифікованої вантажно-митної декларації Дніпропетровської митниці від 16.08.08 №110000005/8/103939, оформленої ТОВ «Бі-Бі Сервіс»(код ЄДРПОУ 34563008, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-б).

Відповідно до матеріалів справи, вказаний транспортний засіб та вантажна митна декларація Дніпропетровською митницею на оформлювалися, а підприємство імпортер ТОВ «Бі-Бі Сервіс»станом на 01.07.08 ліквідовано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно відомостей бази даних ДАІ МВС України, первинна реєстрація на території України зазначеного транспортного засобу була здійснена 07.04.09 ДАІ Новозаводського району м. Чернігова на імя гр. ОСОБА_6 про що видано свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 та державні номерні знаки НОМЕР_5.

29.09.09 на підставі біржової угоди від 29.09.09 №КУ-2909-01 вказаний автомобіль було перереєстровано Бориспільським ВРЕР на імя ОСОБА_4 про що видано тимчасовий реєстраційний талон ДАО 993779 та державні номерні знаки НОМЕР_7.

08.10.09 Бориспільським ВРЕР зазначений автомобіль на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.10 №2909-01 було зареєстровано на ОСОБА_4 та видано свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1.

21.01.11 та 25.01.11 обидві реєстрації транспортного засобу RSEDES-BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2) на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 органами ДАІ було анульовано.

Згідно матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 після ввезення вказаного транспортного засобу на територію України 10.01.09 рейсом №995 з аеропорту «Бориспіль»здійснив виліт за межі території України в м. Барселона (Іспанія).

12.04.11 слідчим відділом УСБ України в Черкаській області за фактом ввезення на митну територію України транспортного засобу BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2) було відмовлено в порушені кримінальної справи за ч.1, ч. 2 ст. 201 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, а виділені матеріали направлені до Черкаської митниці для прийняття рішення в адміністративному порядку.

21.04.11 за даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №63/90200/11 за ст. 336 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_7 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13.09.01 №2681-ІІІ, тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Такі транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Крім цього, питання тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі Конвенція ).

Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при тимчасовому ввезенні транспортних засобів, що полягають у звільненні від ввізного мита і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Отже, зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно особою, якою його було ввезено та не підлягав розпорядженню та користуванню ним без дозволу митного органу.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, в порушення положень ст. 11 ЗУ №2681-ІІІ від 13.09.01, додатку С до Конвенції про тимчасове ввезення ОСОБА_1 без дозволу митного органу здійснив неправомірне розпорядження транспортним засобом BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2, держ. №НОМЕР_4), який згідно ст. 43 МК України перебував під митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Безпосередній предмет правопорушення - транспортний засіб «MERSEDES-BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2, держ. №НОМЕР_4) вартістю 320 729 грн. за даною справою було вилучено та передано на відповідальне зберігання УСБ України в Черкаській області.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується умисний характер дій ОСОБА_1 та той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 336, 326, 328, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення - автомобіля «MERSEDES-BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2, держ. №НОМЕР_4) вартістю 320 729 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко