ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2008 р.
12:30
Справа № 7/267/08
м.Миколаїв
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі, 55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24/1
до відповідача: Єланецького районного комунального підприємства “Єланецьводопостач”, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул. Миколаївська,1
про: стягнення заборгованості в сумі 2473,47 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Максименко В.В., дов. № 5256/07 від 24.12.2007р.
Від відповідача: не з‘явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Єланецького районного комунального підприємства “Єланецьводопостач” заборгованості в сумі 2473,47 грн.
10.06.2008 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив в якому він борг в сумі 2473,47 грн. визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без присутності повноважного представника.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 2473,47 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за березень 2008р., вимогою № Ю-40 від 07.04.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Єланецького районного комунального підприємства “Єланецьводопостач” (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул. Миколаївська,1, р/р 260089400 ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 326182 код 32817340) на користь Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі (55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 24/1, р/р 25601136121, 256023126121 в ОУ “Ощадного банку” м.Миколаїва, МФО 326461, код 20895022) заборгованість в сумі 2473,47 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук
The court decision No. 1733235, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/267/08 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: