Decision № 17331421, 26.05.2011, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.05.2011
Case No.
2-280/11
Document №
17331421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2011 р. Справа № 2-280/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н.В.

при секретаріТерес М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7093,88 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. державного мита.. В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, яку поставляє Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуенерго»через Чортківську теплодільницю, і за яку зобов'язаний щомісячно вносити плату. Однак своїх обов'язків ОСОБА_1 не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7093,88 гривень, а також 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і 51 грн. державного мита.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без нього.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач за надані споживачем комунальні послуги зобовязаний щомісячно вносити на його рахунок плату за затвердженим у встановленому порядку тарифами. За надані послуги по теплопостачанню відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків по оплаті не виконує, а тому утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 7093,88 гривень.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», п. п. 17, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.10, 60, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону ( м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, р/р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя) 7093 (сім тисяч дев»яносто три) гривні 88 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п»ятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Н. В. Яковець

Часті запитання

Який тип судового документу № 17331421 ?

Документ № 17331421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17331421 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17331421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17331421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17331421, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 17331421, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 17331421 refers to case No. 2-280/11

This decision relates to case No. 2-280/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17331329
Next document : 17331469