Decision № 1733140, 29.05.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.05.2008
Case No.
6/91
Document №
1733140
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 6/91

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

до Підприємства Суходільської виправної колонії №36 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 37 262 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Соболєва О.В., (довіреність № 127 від 03.10.07);

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем відповідач визначений як Суходільська виправна колонія №36, в той же час, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 0339349 вбачається, що належною назвою відповідача є Підприємство Суходільської виправної колонії №36 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Суходільськ Луганської області

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 37 262 коп. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив (2 рази), хоча належним чином був повідомлений про час і місце їх проведення. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

16.01.2006 між ВАТ «Краснодонвугілля»в особі ВП «Краснодонвуглепоставка»(позивач у справі) та Підприємством Суходільської виправної колонії № 36 (відповідач у справі) № 185-1511/01-6-КУО за умовами якого позивач - “Продавець” зобов’язався продати, а «Покупець»- купити продовольчі товари, за номенклатурою, кількістю, ціною і вартістю яких оформлюються додатками до договору.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за товар згідно виставлених рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 30 днів з дати поставки товару.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідний товар, який відповідач не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 37 262 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі 16.01.2006 був укладений договір № 185-1511/01-6-КУО, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 37 262 грн. 00 коп., що підтверджено товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання товару, актами звірення розрахунків, підписаними між сторонами у справі без зауважень та доповнень станом на 01.03.08, 01.04.08.

Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість на вказану суму.

З метою отримання вказаної суми позивач направив відповідачу претензію від 21.03.08, яку останній не оплатив.

Зазначена сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та не оспорена відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства Суходільської виправної колонії №36 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Суходільськ Луганської області, код 08680388, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, код 32363486, борг у сумі 37 262 грн. 00 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 372 грн. 62 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –29.05.08.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 1733140 ?

Документ № 1733140 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1733140 ?

Дата ухвалення - 29.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1733140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1733140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1733140, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1733140, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1733140 refers to case No. 6/91

This decision relates to case No. 6/91. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1733139
Next document : 1733242