Court ruling № 1732934, 13.06.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

13.06.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“12? червня 2008 р. Справа № 7/107

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівагрошляхбуд?

14007, м. Чернігів, вул.. Тичини, 69

До відповідача: Приватного підприємства ?Наш інструмент?

пошт. адреса: 14038, м. Чернігів, вул.. О. Молодшого, 44, к.15

юр. адреса: 14000, м. Чернігів, Мстиславська, 15

Про спонукання вчинити певні дії та про стягнення 1924,63 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : Нікітенко С.М. –дов.№ 5/07 від 06.09.2007 р.

Відповідач : не з?явився

Заявлено позов про зобов?язання позивача звільнити та повернути (передати) позивачу займане приміщення : кім. № 15 –32,5 кв.м. на першому поверсі будівлі виробничо - лабораторного корпусу літ. А –4 по вул.. О.Молодшого, 744 в м. Чернігові, переданого згідно договору від 13.08.2007 р. та стягнення 368,93 грн. боргу по орендній платі за березень 2008 р. та 1537,70 грн. неустойки за період з 01.04.2008 р. по 15.04.2008 р.

В судовому засіданні 13.05.2008 р. представником позивача подано клопотання з відмовою від позовних вимог в частині зобов?язання відповідача звільнити та повернути орендоване приміщення.

Відмова прийнята судом.

Провадження у справі в частині вимог позивача про звільнення та повернення (передання) позивачу займане приміщення : кім. № 15 –32,5 кв.м. на першому поверсі будівлі виробничо - лабораторного корпусу літ. А –4 по вул.. О.Молодшого, 744 в м. Чернігові, переданого згідно договору від 13.08.2007 р. підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог з віднесенням державного мита в цій частині позивача.

Представником позивача в судовому засіданні 13.05.2008 р. зазначено, що відповідач перерахував на рахунок позивача 4750 грн., а тому відсутній предмет спору.

В письмовому поясненні від 16.05.2008 р. відповідач зазначив, що 29.04.2008 р. підприємство перерахувало на розрахунковий рахунок позивача 1000 грн. з яких 386,93 грн. пішло на погашення боргу по орендним платежам, а 613,07 грн. пішло в рахунок погашення неустойки. 12.05.2008 р. відповідачем перераховано 4750 грн. з яких 2462,33 грн. пішло н в рахунок погашення неустойки за затримку передачі приміщень, а решта суми 2287,67 грн. пішло в рахунок оплати орендних платежів за травень –червень 2008 р.

Дослідивши матеріали справи та подані пояснення сторін, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 1537,70 грн. неустойки підлягає припиненню за відсутності предмету спору з віднесення судових витрат в частині майнових вимог за рахунок відповідача, оскільки борг сплачено після подачі позову до суду та спір доведено до суду внаслідок неправомірних дій відповідача..

Керуючись ст.. п. 11 , 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ?Наш інструмент?, м. Чернігів, вул.. Мстиславська, 15 (р. 260011865 в ЧОД ?Райффайзен Банк ?Аваль?, МФО 353348, код 31379186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівагрошляхбуд?, м. Чернігів, вул.. Павла Тичини, 69 (р. 26006301833936 в філії ?Чернігівське центральне відділення Промінвестбанку?, МФО 353456, код 03582480) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ.

Суддя Н.О Скорик