Decision № 17329271, 22.07.2011, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
22.07.2011
Case No.
2-867/11
Document №
17329271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№2-867/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у червні 2011 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї на користь Спілки заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 102,04 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2008 року між відповідачкою та КС «Аккорд»було укладено кредитний договір № ДО-08/106, згідно якому відповідачкою було отримано грошовий кредит у розмірі 5 5000 грн.

Згідно п. 4.3 Розділу 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого відповідачка зобов’язалась щомісячно сплачувати Спільці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно вищезазначеного графіку відповідачка повинна була сплатити кредит та нараховані проценти до 15.02.2009 року.

ОСОБА_1 свої зобов’язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що станом на день подачі позовної заяви має заборгованість за кредитом у розмірі 15102,04 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимого підтримує.

Відповідачка в судове засідання з’явилась, позов визнала у повному обсязі та пояснила, що спочатку вона сплачувала кредит, але потім так склались обставини, що вона припинила виплати, заборгованість забов»язовується сплатити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору № ДО-08/106 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 5500,00 грн. на споживчі цілі.

Згідно рекомендованого графіку платежів відповідачка повинна була сплатити кредит та нараховані проценти до 15.02.2009 року.

Проте, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на день подачі позовної заяви у сумі 15102,04 грн., в тому числі: залишок кредиту –4 514,39 грн., залишок процентів – 6 073,26 грн., нараховані штрафні санкції –4514,39, що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість у розмірі 15102,04 грн., яка визнана позивачем та повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 151, 02 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст..ст. 60, 79, 81, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № ДО-08/106 від 11.02.2008 року у розмірі 15 102,04 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 151,02 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А.Слабкіна

позов задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 17329271 ?

Документ № 17329271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17329271 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17329271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17329271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17329271, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 17329271, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 17329271 refers to case No. 2-867/11

This decision relates to case No. 2-867/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17329253
Next document : 17329287