Єдиний державний реєстр судових рішень
№3-785/2011
П О С Т А Н О В А
21 липня 2011 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Макіївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: 86145 АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодекса України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №136256, за період з 27.10.2009 року по 31.12.2010 року гр. ОСОБА_2 допустив провадження господарської діяльності по перевезенню вантажів без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.
Гр.ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте судові надав письмову заяву про розгляді справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, визнав.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного доходу на р/р 31113106700067, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Курова
The court decision No. 17329099, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 21.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-785/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: