Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3-808(2011)
ПОСТАНОВА
18 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Совєтського РВ Макіївського МУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївки Донецької області, руську, громадянку України, освіта середньо-технічна, неодружена, інвалід 2 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2011 року о 14:00 годині гр.ОСОБА_2 на АС «Совєтська»с.Ханжонково біля магазину «Колос»торгувала овочами в невстановленому для цього місці .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.160 ч. 1 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Любченко С.Д.
The court decision No. 17328853, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-808/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: