Справа № 2- н-435/11
СУ Д О В И Й Н А К А З
іменем України
01 липня 2011 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 95, 96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
·суму заборгованості у розмірі 2677 грн. 88 коп. за період з 01.01.1998 року по 01.02.2011 рік на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний РЄМ»на р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ОКПО 35151993;
·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об»єднаний РЄМ»на р/р 26000141018400 в ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 3351005, ОКПО 35151993.
·судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 31417537600067, ЗКПО 24165243, МФО 834016 УДК в Донецькій області;
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області О.А.Слабкіна
The court decision No. 17328343, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-435/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: