Court ruling № 1732803, 23.05.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" травня 2008 р. Справа № 6/126

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський лісопромисловий комбінат”

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача; Чмола І.І., довіреність від 12.12.2006 № 28570/10-008; Швед Т.М., довіреність від 21.05.2008 № 12703/10-012,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Міністерства оборони України “Івано-Франківський лісопромисловий комбінат”, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2008 № 327045151/0 на суму 18689,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами перевірки, проведеної працівниками ДПІ у м. Чернівці, було складено Акт № 797/15-1/21417690 від 19.02.2007, на підставі якого структурному підрозділу Позивача –“Чернівецький військовий лісгосп”, було направлено податкове повідомлення-рішення від 13.03.08 № 327045151/0 на суму 18689,11 грн., за несвоєчасну сплату дивідендів. Позивач вважає, що вказане рішення є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. Оскільки Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не встановлює строків давності для застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, які правильно визначені самим платником податків, то штрафні санкції, згідно статті 17 вказаного закону можна застосовувати до платника виключно у межах строків встановлених статтею 250 Господарського кодексу України. Отже, вказаним рішенням відносно структурного підрозділу позивача штрафні санкції застосовано з порушенням терміну встановленого статтею 250 Господарського кодексу України.

2. Згідно пункту 1.9 статті 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” дивіденди –це платіж, який провадиться юридичною особою. Отже структурний підрозділ позивача взагалі не зобов'язаний сплачувати дивіденди, оскільки не є юридичною особою. Крім цього, Закони України “Про Держбюджет на 2005 рік”, “Про Держбюджет на 2006 рік”, “Про Держбюджет на 2007 рік” платниками дивідендів визначають виключно юридичних осіб, а не їх структурні підрозділи.

Відповідач проти позову заперечує зазначаючи у своїх письмових запереченнях на позов, що оспорюване податкове повідомлення-рішення прийняте ним правомірно, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а стаття 250 Господарського кодексу України не поширюється на строки застосування штрафних санкцій. Щодо твердження позивача про те, що його структурний підрозділ не є юридичною особою –відповідач посилається на статтю 1 вказаного закону де чітко визначено, що платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до початку розгляду справи від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою його представника.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.06.2008 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь