Decision № 1732736, 29.05.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.05.08 Справа № 6/272-08

за позовом Закритого акціонерного товариства „Київський м’ясопереробний завод”, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фора”, м. Вишневе

про стягнення 450 350,99 грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від позивача Максименко Л.М.(довіреність № 12-Ю від 07.04.2008 року)

від відповідача Мутей Л.Ю.(довіреність від 20.05.2008р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Київський м’ясопереробний завод”, м. Вишневе (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фора”, м. Вишневе (далі - відповідач) про стягнення 450 350,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2008р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 15.05.2008р.

В судовому засіданні 15.05.2008р., в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, ухвалою господарського суду Київської області розгляд справи було відкладено та призначено на 29.05.2008р. на 12:00 год.

Позов заявлено про стягнення заборгованості, завданої у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманої продукції. Зокрема, позивач просить суд стягнути суму основного боргу в розмірі 441 677 грн.81 коп. та пеню в сумі 8 673 грн.18 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, позов вважає обгрунтованим та доведеним, просить суд задовольнити його в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача з позовом не погоджується, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що зазначена позивачем сума основного боргу в розмірі 441 677 грн. 81 коп. не відповідає дійсності, оскільки згідно з Актом звірки взаєморозрахунків між ЗАТ „Київський м’ясопереробний завод” та ТОВ„Фора” залишок на 23.04.2008р. становив 380 000 грн. Після підписання зазначеного акту ТОВ„Фора” 24 та 25 квітня 2008 року перерахувало ще частину заборгованості в сумі 20 000 грн. Станом на 6 та 8 травня 2008 року відповідачем платіжними дорученнями №№196708, 200238 перераховано позивачу 20 000 та 300 000 грн. відповідно. Тобто, на день розгляду справи в суді залишок суми складає 40 000 грн. Відповідач вважає, що позивачем не вірно зазначено суму боргу, відповідно до якої по періодам нарахував пеню, тому просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми боргу яка фактично перерахована та постановити рішення про стягнення боргу в сумі 9 764 грн. 47 коп., а в частині стягнення пені –відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

Встановив

Між Закритим акціонерним товариством „Київський м’ясопереробний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фора” 12.12.2006р. був укладений Договір постачання м’ясопродуктів №135, згідно якого Позивач на підставі замовлення Відповідача постачає останньому м’ясопродукти в кількості та асортименті, вказаному в замовлені.

Згідно п.3.4 Договору оплату за отриману продукцію відповідач зобов’язувався проводити протягом 40 календарних днів від дати її відгрузки.

На підставі поданих відповідачем замовлень на постачання продукції позивач в період з 12.01.2008р. по 18.02.2008р., поставив, а відповідач отримав продукцію в кількості та в асортименті згідно замовлень на загальну суму 442 186 грн.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків між ЗАТ „Київський м’ясопереробний завод” та ТОВ„Фора” залишок на 23.04.2008р. становив 380 000 грн. Після підписання зазначеного акту ТОВ„Фора” 24 та 25 квітня 2008 року перерахувало ще частину заборгованості в сумі 20 000 грн. Станом на 6 та 8 травня 2008 року відповідачем платіжними дорученнями №№196708, 200238 перераховано позивачу 20 000 та 300 000 грн. відповідно. Тобто, на день розгляду справи в суді залишок суми складає 40 000 грн.

У зв’язку із несвоєчасною оплатою поставленої продукції і згідно з п.3.4 вищезазначеного Договору відповідачу нараховано пеню в сумі 8 673 грн. 98 коп., розрахунок якої додається до позовної заяви в Додатку №1, який є його невід’ємною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Одним з елементів складу цивільного правопорушення, який вимагається законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, є об'єктивна сторона, яку утворюють наявність збитків у майновій сфері кредитора, протиправні дії, які виражені у невиконанні або неналежному виконанні боржником взятого на себе зобов'язання; причинний зв'язок між протиправними діями боржника та збитками.

Збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов'язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати. Вони є фактом об'єктивної дійсності, що існує незалежно від правової оцінки і від того, підлягають збитки, що виникли, відшкодуванню згідно закону або не підлягають. Для притягнення боржника до цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування збитків необхідно, щоб порушення зобов'язання дійсно спричинило отримання кредитором збитку.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ЗАТ„Київський м’ясопереробний завод” поставив продукцію в кількості та в асортименті згідно замовлень на загальну суму 442 186 грн., яку протягом дії договору ТОВ „Фора” не сплатило, то ці кошти є реальними збитками позивача, якій останній поніс внаслідок порушення зобов’язання відповідачем.

Оскільки для застосування таких правових наслідків порушення зобов`язання як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, які в даному випадку присутні, позовні вимоги щодо стягнення 40 000 грн. та пені в сумі 8 673 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фора” (08132, м. Вишневе, вул. Промислова,5, п/р2600331348701 в КФ „Південний” м. Києва, м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32294897 ІПН 322948910136) на користь Закритого акціонерного товариства „Київський м’ясопереробний завод” (08132, м. Вишневе, вул. Промислова,9, Києво- Святошинський район, р/р 26002990000805 у ВАТ ЗФ „Хрещатик”, м. Київ, МФО 322595) 40 000 (сорок тисяч) грн., 8 673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 98 коп. пені, 4 503 (чотири тисячі п’ятсот три) грн. 51 коп. державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 гривень.

3. Видати Наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Маляренко А.В.