Court ruling № 1732672, 26.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.05.2008
Case No.
45/97-08
Document №
1732672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2008 р. Справа № 45/97-08

вх. № 3168/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - Ступницький К.Л., директор

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Агрозахист", м. Харків

до ТОВ сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" с. Мелихівка

про стягнення 7562,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5004,00 грн. основного боргу, 2203,79 грн. інфляційних витрат та 355,06 грн. річних мотивуючи тим, що 11.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт з дезінфекції № 11-11 відповідно до умов якого позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов’язання по договору не виконав та виконані позивачем роботи не оплатив, чим порушив умови договору. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в засіданні суду 26 травня 2008 р. позовні вимоги підтримує та просить суд долучити до матеріалів справи угоду укладену між позивачем та відповідачем 15 травня 2008 року про погашення заборгованості по договору на виконання робіт по дезінфекції № 11-11 від 11.11.2005 року та вважати дану угоду мировою угодою.

Відповідач в судове засідання 26 травня 2008 рок не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 24 квітня 2008 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив, що на підставі договору № 11-11 від 11.11.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивачем були виконані роботи по дезінфекції, про що свідчить акт виконаних робіт від 11.11.2005 року.

Відповідно до п. 2.2 договору оплата за виконані роботи мала здійснитися у п’ятиденний термін після підписання акту виконаних робіт, однак відповідач свої зобов’язання по договору не виконав та розрахунок з позивачем не провів.

До матеріалів справи 26 травня 2008 р. позивач надав угоду від 15 травня 2008 року про погашення заборгованості по договору на виконання робіт по дезінфекції № 11-11 від 11.11.2005 року, підписану позивачем та відповідачем, яка фактично є мировою угодою між сторонами досягнена в процесі розгляду справив суді.

Відповідно наданої угоди, укладеної між ТОВ НВП "Агрозахист" (позивач) та ТОВ СП "Мелихівське" (відповідач) останній визнав та зобов’язався сплатити позивачу в строк до 30 вересня 2008 р. суму боргу в розмірі 7562,85 грн. згідно графіку погашення, а саме: у травні 2008 року - 1500,85 грн., у черні 2008 року - 500,00 грн., у липні 2008 року - 500,00 грн., у серпні 2008 року 2062,00 грн. та у вересні 2008 року - 3000,00 грн.

Враховуючи, що надана угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин укладена сторонами угода від 15 травня 2008 р. підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену між ТОВ НВП "Агрозахист" (позивач), 61082, м. Харків. вул. Рибалка, 15, кв. 10 (260013001314 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 32677735) та ТОВ СП "Мелихівське" (відповідач), 63260, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Мелихівка (26003052299432 в Н.Водолазькому від. ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 00707188) від 15 травня 2008 року по справі № 45/97-08.

ТОВ СП "Мелихівське" визнало та зобов’язалось сплатити позивачу в строк до 30 вересня 2008 р. суму боргу в розмірі 7562,85 грн. згідно графіку погашення, а саме: у травні 2008 року - 1500,85 грн., у черні 2008 року - 500,00 грн., у липні 2008 року - 500,00 грн., у серпні 2008 року 2062,00 грн. та у вересні 2008 року - 3000,00 грн.

Провадження у справі № 45/97-08 припинити

Стягнути з ТОВ СП "Мелихівське", 63260, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Мелихівка (в тому числі з р/р 26003052299432 в Н.Водолазькому від. ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 00707188) на користь ТОВ НВП "Агрозахист", 61082, м. Харків. вул. Рибалка, 15, кв. 10 (260013001314 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 32677735) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 27 травня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1732672 ?

Документ № 1732672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1732672 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1732672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1732672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1732672, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1732672, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1732672 refers to case No. 45/97-08

This decision relates to case No. 45/97-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1732598
Next document : 1732673