ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.08р.
Справа № 16/146-08
За позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору оренди землі від 07.11.07р. №7392
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Решетник О.А.- заступ.начальника юридичного управління,дов. від 27.12.2007р. №4/11-544;
від відповідача: Щусь О.Г.- представник, дов. від 15.04.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить: - визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться по пр-кту К.Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:400:0012, який укладений між сторонами; - зобов'язати відповідача повернути спірну земельну ділянку Дніпропетровській міській раді.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - на засіданні виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 17.09.2007р. було прийнято рішення №3124 "Про проект рішення міської ради "Про передачу ТОВ "ІКП-Київ-1", код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по пр-кту Карла Маркса, між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу; - при цьому, на розгляд постійних комісій та пленарних засідань міської ради вищезазначений проект рішення не вносився та не розглядався, рішення міської ради з цього питання не приймалось; - однак, на підставі неіснуючого рішення міської ради начальником земельного управління Дніпропетровської міської ради Зайцем Є.І. було підготовлено проект договору оренди земельних ділянок, що нібито передані в оренду ТОВ "ІКП-Київ-1"; - першим заступником голови Крупським А.Ф. цей проект договору було підписано; - після з'ясування всіх обставин було виявлено, що певними посадовими особами було підготовлено та укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: по пр-кту К.Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу; - отже, оскільки був відсутній нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування щодо передачі в оренду земельної ділянки , то у відповідача право на оренду земельної ділянки не виникло.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, а звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№7871 від 03.06.08р.), в якому просить зупинити провадження у справі та надіслати матеріали справи до слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області для здійснення розслідування та обґрунтовує своє клопотання тим, що: - позивач в обґрунтування позову посилається на ті обставини, які є предметом розслідування у кримінальній справі, що порушена прокуратурою Дніпропетровської області; - обставини, що розслідуються прокуратурою не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з порушенням законності та вчинення дій, що повинні переслідуватися у кримінальному порядку; - з метою протидії компанії захоплень земель, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" по закону необхідно обов'язкове розслідування зникнення документів органами прокуратури та встановлення оперативно-розшуковими методами дійсних обставин.
Приймаючи до уваги, що:
- згідно наданого позивачем листа (копії) прокуратури Дніпропетровської області від 19.12.07р. №06/3-3447-07, який адресовано голові м.Дніпропетровська, прокуратурою м.Дніпропетровська проводилась перевірка законності прийняття міською радою та її виконкомом рішень щодо передачі ТОВ "ІКП-Київ 1" в оренду земельних ділянок в районі вулиць Леніна та Артема у м.Дніпропетровську для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу; - за результатами проведеної 17.12.2007 року перевірки прокурором міста Дніпропетровська порушено кримінальну справу за фактами підробки та використання невідомим особами документу - рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007 року №82/19 "Про передачу ТОВ "ІКП-Київ 1" код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по проспекту Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу";
- відповідач зазначає, що з метою протидії компанії захоплень земель, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" по закону, необхідне обов'язкове розслідування зникнення документів органами прокуратури та встановлення оперативно-розшуковими методами дійсних обставин;
- з огляду на вищевикладене є підстави вважати, що присутні ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України;
- згідно із частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
- у зв'язку з цим, підлягає направленню до прокуратури повідомлення за виявленими фактами, провадження у справі №16/146-08 підлягає зупиненню на підставі частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України;
Керуючись частиною 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №16/146-08.
2. Направити до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про факти, виявлені в процесі розгляду справи №16/146-08, оскільки не виключається порушення законності.
3. Зобов’язати прокуратуру Дніпропетровської області та позивача повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду кримінальної справи за фактами підробки та використання невідомим особами документу - рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007 року №82/19 "Про передачу ТОВ "ІКП-Київ 1" код ЄДРПОУ 33192048, земельних ділянок по проспекту Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район) в оренду та спільну оренду для проектування та будівництва підземного торгівельного комплексу".
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 1732665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/146-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: