Decision № 1732595, 12.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.06.2008
Case No.
2/72-1688
Document №
1732595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2008 р.

Справа № 2/72-1688

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "ПОЛІПЛАСТ" вул. Радгоспна, 56Б, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,52005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Подільска, 44,м.Тернопіль,46000

про стягнення 11334 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11 334 грн. 36 коп. заборгованість за товари, одержані представником відповідачеві по т. т накладних №ПЛС15-0277 від 11.05.07р.; № ПЛС15-0338 від 06.06.07р. №ПЛС15-0407 від 10.07.07р.; №ПЛС15-0442 від 24.07.07р.; №ПЛС15-0443 від 24.07.07р.; №ПЛС15-0449 від 25.07.07р.; №ПЛС15-0672 від 24.10.07р.; №ПЛС15-0673 від 24.10.07р., згідно довіреностей №097830 від 11.05.2007р. №097833 від 06.06.2007р.; №097836 від 10.07.2007р.; №097837 від 24.07.2007р.; №097846 від 24.10.2007р. у виконання умов договору №113/07/01 від 10.05.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору №113/07/01 від 10.05.2007р., згідно довіреностей №097830 від 11.05.2007р. №097833 від 06.06.2007р.; №097836 від 10.07.2007р.; №097837 від 24.07.2007р.; №097846 від 24.10.2007р. представник відповідача одержав від позивача товари на суму 43 712грн. 42коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т. т. накладними №ПЛС15-0277 від 11.05.07р.; № ПЛС15-0338 від 06.06.07р. №ПЛС15-0407 від 10.07.07р.; №ПЛС15-0442 від 24.07.07р.; №ПЛС15-0443 від 24.07.07р.; №ПЛС15-0449 від 25.07.07р.; №ПЛС15-0672 від 24.10.07р.; №ПЛС15-0673 від 24.10.07р.

2) Пунктом 4.3. договору №113/07/01 від 10.05.2007р. сторони передбачили оплату товару протягом 24 днів, з дня передачі товару.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 11334грн.36 коп. не оплачена (поставлено товару на 43712грн. 42 коп., сплачено за нього 32 378грн. 06коп., борг 11334грн.36 коп.), підтверджуючи даний факт актом звірки від 29.05.2008р. підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками та листом відповідача № 2 від 30.05.2008р.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 11334грн. 36 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 11334 грн. 36 коп.

3) Видатки по держмиту згідно ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

4) Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи у відповідності до ст. ст. 44 - 47 ГПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити повністю.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Подільска, 44, м. Тернопіль ( ідентифікаційний код 31973955):

- на користь Акціонерного товариства закритого типу "ПОЛІПЛАСТ" вул. Радгоспна, 56Б, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (ідентифікаційний код 24424934) суму 11334 грн. 36 коп. –за матеріальні цінності, 113 грн. 34коп. держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13 червня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1732595 ?

Документ № 1732595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1732595 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1732595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1732595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1732595, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1732595, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1732595 refers to case No. 2/72-1688

This decision relates to case No. 2/72-1688. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1732484
Next document : 1732596