Court ruling № 17325634, 01.08.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.08.2011
Case No.
18/119
Document №
17325634
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

01.08.2011                                                                                           № 18/119

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка В.В.

суддів:                                         Ільєнок Т.В.

                                        Разіна Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державне космічне агентство України

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.06.2011

у справі № 18/119 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України

до                                                   Національне космічне агентство України

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 19800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2011 у справі № 18/119 позов задоволено повністю; стягнуто з Національного космічного агентства України на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України 19800,00 грн. заборгованості, 198,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національне космічне агентство України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3688/10-Д11 від 08.07.2011, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2011 у справі № 18/119 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, а саме

МФО – 820019

Банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач – УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО – 26077968

Р/р – 31110095700011

Код бюджетної класифікації – 22090200

Символ звітності – 095.

Однак, відповідачем в якості доказу сплати державного мита додане платіжне доручення № 274 від 07.07.2011, з якого вбачається, що державне мито сплачено на інший рахунок.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Національному космічному агентству України апеляційну скаргу № 3688/10-Д11 від 08.07.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 18/119 повернути до Господарського суду м. Києва.

          

          Головуючий суддя                                                            Шипко В.В.

          Судді

                                                                                                    Ільєнок Т.В.

                                                                                                    Разіна Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17325634 ?

Документ № 17325634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17325634 ?

Дата ухвалення - 01.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17325634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17325634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17325634, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 17325634, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 17325634 refers to case No. 18/119

This decision relates to case No. 18/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17325618
Next document : 17325640