Court ruling № 17325564, 04.08.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2011 р.

2/01-12/342/11

Суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО” в особі Хмельницької філії м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Поділля-Плюс” м.Хмельницький

про стягнення 36254грн.29коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.08.2011р. (вх.№01-08/1601/11) надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО” в особі Хмельницької філії до Публічного акціонерного товариства „Поділля-Плюс” м.Хмельницький про стягнення 36254грн.29коп.

До позовної заяви додано платіжне доручення №1817 від 10.12.2010р. про оплату 236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31215259700002 УДК у м.Хмельницькому.

Однак, з 21.06.2010р. відкрито окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. Тому, при поданні позовних заяв до господарського суду Хмельницької області оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має здійснюватись на рахунок №31211264700002, одержувач: УДК у м.Хмельницькому, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264.

Згідно пункту 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано опису вкладення, як доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В зв’язку з цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО” в особі Хмельницької філії до Публічного акціонерного товариства „Поділля-Плюс” м.Хмельницький про стягнення 36254грн.29коп. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах, в т.ч.: платіжні доручення №№1817, 1818 від 10.12.2010р., квитанція №19972444 від 03.08.2011р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 2 примірники :

1 - до справи;

2 –позивачу.