Court ruling № 17325529, 01.08.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р.Справа № 2/250-Б За заявою приватного підприємства „Прус” м. Дніпропетровськ

до державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод” с. Ганнопіль

Славутського району

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредиторів : не брали участі

від боржника : не брав участі

за участю : Грицай Л.М. розпорядник майна

В судовому засіданні 26.07.2011р. було оголошено перерву до 01.08.2011р.

До господарського суду надійшла заява ДП „Ганнопільський спиртовий завод” про зняття арешту з рахунків підприємства №№26003430310262, 26003430310260 в Славутському ЦВ ХФ АТ „Брокбізнесбанк” та з каси ДП„Ганнопільський спиртовий завод”, що накладений постановами від 12.10.2005р., від 07.03.2006р. та від 11.03.2006р. державного виконавця ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою від 15.07.2011р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з відповідним повідомленням про дату, час і місце судового засідання кредиторів,боржника, розпорядника майном та ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції.

До суду не надходило інших заяв, клопотань чи заперечень щодо заяви боржника.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Грицай Л.М. в судовому засіданні підтримав заяву про зняття арешту з рахунків і каси державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод”.

Розглянувши заяву і матеріали справи, господарським судом встановлено і враховується наступне :

Постановою від 12.10.2005р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Бондар П.П. при примусовому виконанні наказу №2/941 від 25.03.2005р., виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення з ДП „Ганнопільський спиртовий завод” на користь ДП „Агроветпостач” боргу на суму 616716грн.10коп. накладено арешт на грошові кошти в сумі 616716грн.10коп., що містяться на рахунку ДП „Ганнопільський спиртовий завод” №26008000160002 в Славутській філії „Брокбізнесбанк”.

Постановою від 07.03.2006р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Бондар П.П. при примусовому виконанні наказу №2/6821 від 22.01.2006р., виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення з ДП „Ганнопільський спиртовий завод” на користь ПП „Прус” боргу на суму 530274грн.16коп. накладено арешт на грошові кошти в сумі 530274грн.16коп., що містяться на рахунку ДП „Ганнопільський спиртовий завод” №26009000160001 в Славутській філії „Брокбізнесбанк”.

Постановою від 11.03.2006р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Бондар П.П. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП „Ганнопільський спиртовий завод” на користь стягувачів 1538712грн.20коп. боргу та 153871грн.22коп. виконавчого збору накладено арешт на грошові кошти в сумі 1692583грн.40коп., що містяться в касі ДП „Ганнопільський спиртовий завод”.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2006р. порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і заходи їх забезпечення, а ухвалою від 13.12.2006р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майном арбітражного керуючого Грицая Л.М.

Відповідно ч.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і протягом його дії , зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди, а також не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. (ч.5, 6, 7 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Після виявлення, в порядку ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що виникли до порушення справи про банкрутство, ухвалою суду від 20.12.2007р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у загальній сумі 2268047грн.44коп., до якого включено визнані вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі, вимоги ТОВ „Агровестпостач” м.Київ у сумі 541846грн.10коп. (які підтверджені рішенням суду у справі №2/941) і вимоги приватного підприємства „Прус” м.Дніпропетровськ у сумі 524344грн.80коп. (які підтверджені рішенням суду у справі №2/6821), у виконавчому провадженні щодо яких державним виконавцем було накладено арешти на рахунки боржника.

Оскільки зазначені вимоги визнані і включені до реєстру вимог кредиторів, їх задоволення має здійснюватись згідно норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Ухвалами від 17.03.2008р., від 14.10.2008р., від 31.03.2009р., від 06.10.2009р., від 26.03.2010р., від 06.10.2010р., від 29.03.2011р. судом продовжено строк розпорядження майном державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод” до 17.09.2011р.

Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки боржника оскільки це позбавляє боржника займатись поточною господарською діяльністю і виконати зобовязання перед кредиторами. Активи боржника мають бути вільними від будь-яких обмежень, а арешт на кошти на рахунках і у касі боржника унеможливлює здійснення боржником заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження” (п.8 ст.34 Закону в попередній редакції; п.8 ст.37 Закону в редакції з 04.06.2011р.) виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану. (ч.5 ст.36 Закону України „Про виконавче провадження” в попередній редакції; ч.4 ст.39 Закону в редакції з 04.06.2011р.).

Зазначене свідчить про наявність колізій між нормами Закону України „Про виконавче провадження” та нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Колізії у законодавстві та перебування рахунків і каси підприємства під арештом створюють для державного підприємства безвихідну ситуацію, не дають йому можливості провести розрахунок з кредиторами, виплачувати заробітну плату і не сприяють оздоровленню його фінансового стану.

Судом також враховується, що боржник є державним підприємством з 100-відсотковою часткою державного майна у його статутному капіталі, підприємство включено до переліку підприємств, що не підлягають приватизації, а це унеможливлює застосування до нього санації чи ліквідаційної процедури. В звязку з цим, проведення розрахунків з кредиторами можливе тільки у процедурі розпорядження майном або у разі прийняття комітетом рішення про укладення мирової угоди.

Відповідно доданої до заяви довідки Славутського Центрального відділення Хмельницької філії ПАТ „Брокбізнесбанк” змінено рахунки державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод” з №№26008000160002, 26009000160001 на нові рахунки №№26003430310262, 26005430310260; МФО банку одержувача - 315858.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення можливості відновлення платоспроможності боржника, господарський суд вважає доцільним задовольнити заяву про зняття арешту з рахунків і каси державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод”.

Керуючись ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.66-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про зняття арешту з рахунків і з каси державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод” задовольнити.

Зняти арешт з каси і поточних рахунків державного підприємства „Ганнопільський спиртовий завод” №№26003430310262, 26005430310260 в Славутському ЦВ ХФ ПАТ „Брокбізнесбанк”, МФО 315858, ідентифікаційний код 00374893, що накладений постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції від 12.10.2005р., від 07.03.2006р. і від 11.03.2006р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції, Славутському ЦВ ХФ ПАТ „Брокбізнесбанк”.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 18 примірників:

1- до справи;

2 - 14 кредиторам (згідно списку);

15 - боржнику;

16 - розпоряднику майном - арбітражному керуючому Грицаю Л.М.;

17 - ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції (м.Славута, вул.Козацька, 2);

18 - Славутському ЦВ ХФ ПАТ „Брокбізнесбанк”(м.Славута, вул.Миру,23)