Decision № 1732463, 22.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р. Справа № 33/67-08

вх. № 3051/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Шапаро Н.П., дов.№б/н від 08.01.08р. відповідача -

Петік О.М., дов.№б/н від 23.04.08р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком"в особі Центру електрозв"язку № 10, м. Дергачі

до Золочівського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, смт. Золочів

про стягнення 8843,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягненняз відповідача заборгованності у розмірі 8843,65грн. за договорами №640018 від 05.02.03р. та №640018 від 08.02.08р. щодо надання телекомунікаційних послуг. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позов він визнає але у зв"язку з обмеженим фінансуванням не має можливості розрахуваться за послуги зв"язку.

22.05.08р. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить частково припинити провадження по справі на суму 1090,00грн. у зв"язку із проведеною відповідачем 22.04.08р. оплатою, що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 22.04.2008р. та підписаним сторонами 13.05.08р актом звіряння розрахунків.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області був укладений договір №640018 про надання телекомунікаційних послуг.

08.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області був укладений договір №640018 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договорів,позивач зобов"язався надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги, перераховані в додатках №1 до договорів. Відповідач зобов"язався оплатити надані йому послуги у встановленому договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п..4.5 та 4.6 договорів відповідач зобов"язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць протягом10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов"язання за договорами, надав відповідачеві послуги з електрозв"язку відповідно до умов договорів.

Але відповідач в порушення умов договорів та вимог ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів законодавства, не виконав належним чином свої зобов"язання за договорами в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.04.08р.утворилась заборгованність в сумі 8843,65 грн.

Але на час розгляду справи в суді відповідачем борг в розмірі 1090,00 грн. було сплачено частково відповідно до платіжного доручення № 56 від 22.04.2008р. За таких обставин, з урахуванням того, що борг в розмірі 1090,00 грн. погашений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає необхідним провадження у справі в цій частині припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу в сумі 7753,65 грн., суд вважає вимогу позивача законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 80п.1-1, 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Золочівського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Комсомольська,26 у тому числі р/рахунок 35218001000144, код 08675915 МФО 851011 УДК в Харківськійобласті) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги,20, в тому числі р/рахунок 2604969, код 25614660 ХОД РФБ "Аваль", МФО 350589) 7753,65 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1090,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.