РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" серпня 2011 р. Справа № 5004/1018/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НПП "Каскад" на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.11 р. у справі № 5004/1018/11
за позовом Комунального підприємтва "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад-Інтекс"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НПП "Каскад"
про стягнення солідарно 400028,25 грн. та звільнення товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад-Інтекс" орендованого приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.06.2011 року у справі № 5004/1018/11 позов Комунального підприємтва "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад-Інтекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НПП "Каскад" про стягнення солідарно 400028,25 грн. та звільнення товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад-Інтекс" орендованого приміщення, в зв’язку із припиненням з 01.01.11р. орендних правовідносин по договору оренди №1/01-06 від 02.01.06р. задоволено. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад-Інтекс" звільнити орендоване по договору оренди №1/01-06 від 02.01.06р. нежитлове приміщення площею 254,10 м2 за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67; стягнуто солідарно відповідачів 1, 2 на користь комунального підприємства інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" 335005,73 грн. (в т.ч. 331070,04 грн. заборгованості та 3935,69 грн. пені), 3350,06 грн. витрат по сплаті державного мита. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад-Інтекс" на користь комунального підприємства інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" 65022,72 грн. заборгованості за січень-травень 2011 року за фактичне користування приміщенням, 650,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми НПП "Каскад" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до нього в частині стягнення солідарно 400028,25 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Позивачу та відповідачу 1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала надсилається сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням, тому неявка останніх без поважних причин в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 17324513, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1018/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: