Decision № 17324335, 01.08.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.08.2011
Case No.
15/5025/1166/11
Document №
17324335
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р.Справа № 15/5025/1166/11 За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Подільська косметична компанія" м. Хмельницький

про стягнення 1564,79 грн. заборгованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №38/09 від 04.01.11р.

відповідача не з'явися

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні із врахуванням уточнених позовних вимог просять суд стягнути з відповідача 1450,60 грн. боргу, 39,66 грн. інфляційних нарахувань, 12,09 грн. 3% річних, 62,44 грн. пені відповідно до умов договору про надання послуг з теплопостачання від 13.09.2010р. №2429/391.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника у черговій відпустці, яке судом оцінюється критично, оскільки відповідач не позбавлений можливості скористатись своїми правами як сторони по справі через іншого представника.

Зважаючи на викладене, а також подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника у черговій відпустці повторно, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, судом встановлено наступне:

13.09.2010р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та приватним підприємством "Подільська косметична компанія" (Споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що зазначені договором (п.1 договору).

Відповідно до п. 5 договору у випадку коли споживач користується кругло річним тарифом тариф з централізованого опалення становить 8,18 грн. за кв.м.

Пунктом 14 договору на відповідача покладено обов'язок оплачувати послуги у встановлений договором строк.

Розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 7.1, 7.2 договору).

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.11 договору).

Договір набуває чинності з 13.09.2010р. та діє до 13.09.2011р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема було виставлено рахунки № 371 від 06.05.2011р. на суму 781,49 грн., від 08.04.2011р. на суму 781,49 грн., від 09.03.2011р. на суму 781,49 грн., від 07.02.2011р. на суму 781,49 грн., від 11.01.2011р. на суму 713,46 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, станом на 01.06.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р. становить 1450,60 грн. згідно поданого розрахунку та уточнення позовних вимог.

Відповідач в добровільному порядку вартість спожитої теплової енергії не оплатив, в зв'язку з чим позивачем подано позов до суду про стягнення заборгованості в сумі 1450,60 грн. за період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р., 39,66 грн. інфляційних нарахувань за період січень - травень 2011 року, 12,09 грн. 3% річних за період лютий - травень 2011 року та 62,44грн. пені за період з 10.02.2011р. по 01.06.2011р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання від 13.09.2010р. № 2429/391, відповідно до умов якого виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що зазначені договором (п.1 договору).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема рахунки № 371 від 06.05.2011р. на суму 781,49 грн., від 08.04.2011р. на суму 781,49 грн., від 09.03.2011р. на суму 781,49 грн., від 07.02.2011р. на суму 781,49 грн., від 11.01.2011р. на суму 713,46 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Проте, відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав, станом на 01.06.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010р. по 01.06.2011р. становить 1450,60 грн. згідно поданого розрахунку.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.11 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем, згідно умов договору та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, обґрунтовано заявлено до стягнення 62,44грн. пені за період з 10.02.2011р. по 01.06.2011р.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем 39,66 грн. інфляційних нарахувань за період січень - травень 2011 року, 12,09 грн. 3% річних за період лютий - травень 2011 року нараховані у відповідності до вимог ст.625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Приватного підприємства "Подільська косметична компанія" про стягнення 1564,79 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Подільська косметична компанія" (м.Хмельницький, вул.Ватутіна,28, код ЄДРПОУ 32451760) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 1450,60 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят гривень 60 коп.) боргу, 39,66 грн. (тридцять дев'ять грн. 66 коп.) інфляційних нарахувань, 12,09 грн. (дванадцять гривень 09коп.) - 3% річних, 62,44 грн. (шістдесят дві гривні 44 коп.) - пені, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.08.2011р.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17324335 ?

Документ № 17324335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17324335 ?

Дата ухвалення - 01.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17324335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17324335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17324335, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 17324335, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 17324335 refers to case No. 15/5025/1166/11

This decision relates to case No. 15/5025/1166/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17324333
Next document : 17324337