Court ruling № 17323796, 29.07.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.11 Справа№ 5015/4353/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)

за позовом: Компанії “Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм”юнікейшенз Вейв Лімітед” (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) (м.Київ)

до відповідача 1:Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля” (м.Львів)

до відповідача 2:Компанії “Ліфпрем Компані Лтд” (Лондон, Велика Британія)

про:визнання права власності та витребування частки у статуному капіталі.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

29.07.2011 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву за вх. № 4614 Компанії “Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм”юнікейшенз Вейв Лімітед” (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) (м.Київ) до Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля” (м.Львів) до Компанії “Ліфпрем Компані Лтд” (Лондон, Велика Британія) про визнання права власності та витребування частки у статуному капіталі.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено платіжне доручення №11859 від 22 липня 2011 року. Як вбачається із поданого платіжного доручення від 22 липня 2011 року, інформаційно-технічні послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31218264700006, отримувач ГУДКУ у Львівській області, код платежу 22389406, проте, належними реквізитами оплати даних послуг є наступні: р/р 31218264700006, код платежу 22050003, одержувач УДК у Личаківському району міста Львова, символ звіт. банку 264, що свідчить про те, що позивач при подачі позову не виконав вимогу чинного законодавства України щодо належної оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а, отже, не подано належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання такої вимоги.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Компанії “Хетвейв Хелленік Емерікен Телекомм”юнікейшенз Вейв Лімітед” (Hatwave Hellenic American Telecommunications Wave Limited) (м.Київ) до Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля” (м.Львів) до Компанії “Ліфпрем Компані Лтд” (Лондон, Велика Британія) про визнання права власності та витребування частки у статуному капіталі повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 75-ох арк.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пазичев В.М.