Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.11 Справа №5021/1045/2011. За позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Недригайлів До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Лебединський хлібозавод”, м. Лебедин
про стягнення 52837 грн. 79 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄКО В.М.
Представники сторін:
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –не з’явився
За участю секретаря судового засідання –Данілової Т.А.
Суть спору: Згідно поданої позивачем заяви б/н б/д про зменшення суми позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 31300 грн. 00 коп. боргу, 530 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини нез’явлення свого представника в судове засідання не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.06.2011р. про відкладення розгляду справи , не виконав, відзив на позов не подав.
Позивач про причини нез’явлення свого представника в судове засідання не повідомив.
При таких обставинах суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 26.07.2011 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Повторно зобов’язати відповідача подати письмові пояснення стосовно заяви позивача про зменшення суми позовних вимог або докази сплати боргу.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
The court decision No. 17322647, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1045/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: