Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
28.07.11 Справа № 22/7б/2011.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції
Луганської області
до боржника - Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - ОСОБА_1., дов. №4 від 20.07.2011 (Сватівська МДПІ);
від банкрута - ліквідатор Сидоренко М.В.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), розгляд заяви кредитора з додатковими грошовими вимогами до банкрута.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 15.03.2011, відсутнього боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку ст. 52 Закону, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.04.2007), яку зобовязано провести ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону.
У даному судовому засіданні ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. за супровідним листом від 27.07.2011 №186, надала матеріалами по проведенню ліквідаційної процедури у справі №22/7б/2011, в тому числі поточний звіт про проведену нею роботу від 27.07.2011 №185, з якого слід, що ліквідатором кінцево не сформовано реєстру вимог кредиторів у справі №22/7б/2011, оскільки не отримано відповіді від ВДВС та на її адресу не надійшло уточненої заяви кредитора Сватівської МДПІ Луганської області, частково отримано документацію банкрута, печатку та штамп підприємтства, встановлюється майновий стан банкрута.
Крім того, на адресу суду надійшов супровідний лист кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області від 26.07.2011 №6289/10, з доданими до нього розрахунками загальної суми кредиторських вимог Сватівської МДПІ до СГТОВ "Заповіт" станом на 15.02.2011 (до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) та суми пені платника податків, яка нарахована на податковий борг минулих років до дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів станом на 15.02.2011.
За таких обставин, оскільки у справі №22/7б/2011 ще не сформовано реєстр вимог кредиторів, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи на 22.09.2011, на 11 годин 45 хвилин, каб. №310.
2.Зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В. - надати поточний звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів; докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, згідно до приписів ст. 16 Закону; відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; інформацію банківських установ щодо фінансового стану банкрута на даний час - довідки щодо залишку коштів на рахунках банкрута або довідки про закриття рахунків; довідки БТІ, ВРЕР УДАІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду, тощо, про відсутність у банкрута на праві власності нерухомого майна, автотранспорту, земельних ділянок, сільськогосподарської (спеціальної) техніки, тощо.
3.Комітету кредиторів (кредитору) - подати до суду на день розгляду справи рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури у справі або щодо продовження її строку.
4.Втретє! Зобов'язати ВДВС Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області - подати до суду, в строк до 20.09.2011, відомості щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний код 30790997.
5.Втретє! Зобов'язати АБ "Український комунальний банк", м. Луганськ, - подати до суду, в строк до 20.09.2011, відомості про фінансовий стан банкрута на даний час, тобто довідку про рух та із зазначенням відомостей про залишок коштів на рахунках банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний код 30790997, за період з 15.03.2011 по 15.09.2011.
Явка ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. та членів комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 7 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору - Сватівській МДПІ Луганської області;
3 - банкруту - СГТОВ "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області;
4 - ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1, 91000);
5 - Відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області;
6 - АБ "Український комунальний банк" (вул. Шевченко В.В., 18а, м. Луганськ, 91055);
7 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
The court decision No. 17321850, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22/7б/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: