Court ruling № 17321844, 27.07.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.07.2011
Case No.
21/119б
Document №
17321844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.07.11 Справа № 21/119б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

боржника - Приватного підприємства «Енерготехремонт», м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність №12333/24-015 від 12.07.2011, ДПІ у м. Сєвєродонецьку (до перерви);

- ОСОБА_2, довіреність №13022/24-015 від 26.07.2011, ДПІ у м. Сєвєродонецьку (після перерви);

від банкрута:

- Кириченко Є.В., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 17.03.10. (до перерви),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена за постановою від 21.12.2010 по справі № 21/119б до 21.12.2011 в межах 12-ти місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 04.04.2011 № 21/119б);

- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 13.07.2011 оголошено перерву до 12 години 50 хвилин 27.07.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 23.05.2011 б/н ліквідатора Кириченка Є.В., з доданням розміщення в місцевій газеті оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури по справі;

- лист від 27.05.2011 №215-506/130 банку ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Луганської філії;

- лист від 14.06.2011 б/н ліквідатора, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- у судовому засіданні ліквідатором Кириченком Є.В. надано:

- лист від 13.07.2011 №245, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 27.07.2011 б/н з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі реєстром вимог кредиторів;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- постановою господарського суду від 21.12.2010 по справі № 21/119б визнано відсутнього боржника Приватне підприємство «Енерготехремонт», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 30, ідентифікаційний код 23479471, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяті місяців, тобто з 21.12.2010. по 21.12.2011., але не призначено ліквідатора внаслідок відсутності згоди ініціюючого кредитора бути ліквідатором та пропозиції Відділу з питань банкрутства у Луганській області, тому за п. 5 резолютивної частини постанови від 21.12.2010 № 21/119б суд зобов'язав ініціюючого кредитора ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати суду у строк до 05.01.2011 згоду на призначення ліквідатором по справі, або узгодити з Відділом з питань банкрутства у Луганській області іншу кандидатуру ліквідатора, тобто кандидатуру арбітражного керуючого, та письмові докази виконання цього припису надати суду у цей же строк; ініціюючий кредитор приписів суду не виконав;

- ухвалою від 14.03.2011 № 21/119б в порядку ст. 38 ГПК України суд вдруге зобовязав ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати суду у строк до 01.04.2011 або згоду на призначення ліквідатором по справі, або узгоджену з Відділом з питань банкрутства у Луганській області кандидатуру ліквідатора, тобто кандидатуру арбітражного керуючого, враховуючи, що у суду відсутні дані про арбітражних керуючих, які бажають добровільно (за власною заявою) бути ліквідатором по даній справі;

- на адресу суду надійшов лист від 23.03.2011 № 490 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого Кириченка Євгена Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2 від 20.12.2010, на призначення ліквідатором; від ініціюючого кредитора до суду пропозиція не надійшла;

- за ухвалою від 04.04.2011 № 21/119б суд призначив з 04.04.2011 по 21.12.2011 ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Кириченка Євгена Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2 від 20.12.2010, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону, від якого й надійшли згадані клопотання;

- після перерви, у судовому засіданні 27.07.2011 зясувалося, що реєстр вимог кредиторів не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст.ст.14-15 Закону, крім того, сума внесених до реєстру грошових вимог кредитора ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області у 24407 грн. 28 коп. не відповідає матеріалам справи, зокрема, постанові суду від 21.12.2010 по справі № 21/119б про визнання грошових вимог кредитору у розмірі 24410 грн. 28 коп. заборгованості, в тому числі 22374 грн. 18 коп. основного боргу з податку (3 черга) та 2036 грн. 10 коп. штрафних санкцій (6 черга); пояснень щодо зменшення розміру вимог кредитора на день розгляду справи суду не надано; в той же час нова сума грошових вимог врахована і у звіті ліквідатора і в протоколі засідання комітету кредиторів; крім того, за цим протоколом комітет кредиторів обговорив питання щодо списання 31 грн. 35 коп. залишку грошових коштів по банку, але рішення щодо цього не прийняв; отже, виникає необхідність у зясуванні виявленої обставини;

- ліквідатор Кириченко Є.В. у судове засідання після перерви не прибув для подання пояснень за обставинами справи з невідомих причин;

- тому, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 40 хвилин 17.08.2011 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобовязати:

- ліквідатора Кириченка Є.В. надати суду до дня слухання справи на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону, разом з витребуваним документальним обґрунтуванням грошових вимог до банкрута, в тому числі за їх видами (основний борг, пеня, штраф) та періодами виникнення; доказами виконання приписів постанови: з відзивами на заяви кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, з доказами їх надіслання цим кредиторам та витяги з Державних реєстрів обтяження рухомого майна та іпотек, а також Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо банкрута.

Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати суду у засіданні;

- надати суду поточний звіт ліквідатора, з документальним підтвердженням викладених в ньому фактів (за наявності);

- у разі завершення усіх заходів з ліквідації банкрута і за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду звіти: загальний, фінансовий та про оплату послуг (ч. 14 ст. 31 Закону) ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів:

- до дня розгляду справи розглянути поточний звіт ліквідатора і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу у засіданні;

- по завершенню усіх заходів з ліквідації банкрута надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Кириченка Є.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Кириченком Є.в. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Кириченка Є.В.

4. Визнати явку осіб, перелічених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору, в тому числі для члена комітету кредиторів;

- банкруту;

- ліквідатору Кириченку Є.В. (АДРЕСА_1,

93408);

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Часті запитання

Який тип судового документу № 17321844 ?

Документ № 17321844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17321844 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17321844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17321844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17321844, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 17321844, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 17321844 refers to case No. 21/119б

This decision relates to case No. 21/119б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17321843
Next document : 17321847