Decision № 1732107, 02.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2008 р. Справа № 08/96-08

вх. № 2890/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С. дов. №275 від 09.10.07р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в о. директора філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в м. Х-в Стеріна В.Л., м. Харків

до ТОВ фірма "Молочні продукти" м. Х-в

про стягнення 2409,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму абонентської заборгованості у розмірі 2409,45 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений генеральний договір №543/2001 від 05.03.01р. на корпоративне використання послуг мобільного зв*язку.

На підставі зазначеного договору та відповідних замовлень відповідачу було надано 5 телефонних номерів.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору позивач повинен надавати послуги стільникового мобільного зв’язку, а відповідач своєчасно сплачувати їх вартість.

Телефонні номери відповідача обслуговуються на особовому рахунку №89187.

Відповідно до п. 1 доповнень до Угоди №89187 строк дії угоди встановлюється 270 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін цих доповненнь. Також, згідно п. 4 Доповнень, у разі, якщо відповідач відмовляється від виконання Угоди до закінчення строку її дії або коли дія угоди достроково припиняється на підставі пунктів 3.3.2.-3.3.3. Угоди, відповідач сплачує оператору договірну штрафну санкцію, встановлену на підставі ст. 546 ЦК України, в розмірі 3 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Угоди.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав.

04.03.08р. відповідачу була надіслана претензія з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останнім вимога залишена без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 2409,45грн. основного боргу обґрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49,75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Молочні продукти" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92 А, корп. Б, к.1005, код 30884409, р/р 26001010268 в ХФ АТ ЗУКБ, МФО 350415) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар GSM" в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "Київстар GSM" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, р/р 26007033891200 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" ХРУ м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25182114) - 2409,45 грн. заборгованості з абонентської плати, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.