Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
21.07.11 Справа № 12/5009/3653/11
Суддя Владимиренко І.В.
Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Дизано-Люкс”, м. Запоріжжя (69059, вул. 40 років Радянської України, буд. 53, кв. 67; код ЄДРПОУ 32923580)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/р невідомі
про банкрутство
суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
від боржника Москаленко Д.Ф., директор (голова ліквідаційної комісії)
від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1, дов. № 27953/10-014 від 05.11.2010р.
арбітражний керуючий Шонія М.В.
ВСТАНОВИВ:
В порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ТОВ ”Дизано-Люкс”, подано заяву щодо банкрутства.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2011р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/5009/3653/11 з призначенням засідання на 21.07.2011р.
В судовому засіданні 21.07.2011р. боржник надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.
Судом клопотання прийнято.
Судом встановлено, що боржник в повному обсязі не виконав вимоги ухвали суду, не надав витребувані документи, необхідні для повного та всестороннього зясування обставин.
Крім того, суду надійшли декілько кандидатур арбітражник керуючих, у звязку з чим, необхідно витребувати інформацію щодо освіти, досвіду та показників роботи як арбітражних керуючих та інше.
Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 03.08.2011р. о 12-30год.
Зобовязати надати:
боржника оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси, документи на підтвердження та обґрунтування викладених в заяві обставин і фактів, відомості про кредиторську та дебіторську заборгованість на момент розгляду справи, довідку про розмір заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах) на момент розгляду справи, відомості про заставлене майно; інформацію про наявність у власності земельних ділянок, інформацію про посадових осіб та трудовий склад підприємства з документальним підтвердженням, докази наявності майна для покриття судових витрат; листування з кредитором, пояснення щодо несплати суми заборгованості, докази заборгованості (платіжні документи, претензії, договори, акти виконаних робіт, позовні заяви, рішення суду, виконавчі документи та інше), довідки про наявність зареєстрованого майна за боржником (ДАІ, БТІ, ДЗК, Держтехнагляду); оголошення в порядку п. 4 ст. 105 ЦК України; Акт перевірки органами ДПІ; рішення (протокол) відповідно до якого, затверджено проміжний ліквідаційний баланс; звіт про оцінку наявного майна боржника
Арбітражним керуючим Забродіну О.М. та Шонії М.В. надати суду відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких брали участь арбітражні керуючі, наявність у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки у даній справі, страхування та інші обставини, які свідчать про належне виконання обовязків ліквідатора боржника.
Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Шонії М.В., арбітражному керуючому Забродіну О.М., ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.
СуддяІ.В.Владимиренко
The court decision No. 17320761, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 12/5009/3653/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: