№ 17317814, 12.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.07.2011
Case No.
5021/1346/2011
Document №
17317814
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа №5021/1346/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., за участю арбітражного керуючого Поялкова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1346/2011, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД-АВТО”, м. Київ в особі представника Полякова С.М. до боржника - Приватного підприємства “Марк-Груп” (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, б. 2 б; ід. код 37156160) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2011р. порушено провадження у справі №5021/1346/2011 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД-АВТО”, м. Київ в особі представника Полякова С.М. до боржника - Приватного підприємства “Марк-Груп” (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, б. 2 б; ід. код 37156160) про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні встановлено, що 07квітня 2010 року між ТОВ "ВД-АВТО" та ПП «Марк-Груп» був укладений договір купівлі - продажу, згідно з яким ТОВ "ВД-АВТО" зобов'язалось передати у власність ПП «Марк-Груп» товар, а саме: радіатор ГАЗ 3302 в кількості 3шт. та ресору ГАЗ 3302 (задня) в кількості 3 шт. на загальну суму 13200 грн. 00 коп., а останній зобов'язався розрахуватися за товар належним чином в термін, передбачений п. 3.2. Договору, на протязі 10 банківських днів з моменту передачі майна. ТОВ "ВД-АВТО" виконало умови договору в повному обсязі.

22 грудня 2010 року між ТОВ "ВД-АВТО" та ПП «Марк-Груп» була укладена додаткова угода про порядок проведення розрахунків до Договору купівлі - продажу від 07.04.2010 року, згідно з якої сторони дійшли згоди провести розрахунок відповідно до простого векееля на суму 13200,00 грн. зі строком платежу "без зазначення".

22 грудня 2010 року відповідно до акту приймання - передачі ТОВ "ВД-АВТО" отримало від ПП «Марк-Груп» простий вексель серії АА № 1662812 на суму 13200,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням".

12 січня 2011 року згідно до акту, що був укладений сторонами ТОВ "ВД-АВТО" пред'явило вексель серії АА № 1662812 до платежу ПП «Марк-Груп».

Станом на 14.06.2011 року гроші Приватним підприємством «Марк-Груп» не сплачено. В зв'язку з неоплатою векселя, 01.02.2011 року був вчинений протест про неоплату простого векселя АА № 1662812 від 22.12.2010 р. на суму 13200 грн. 00 коп. 02.03.2011 року Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1. був вчинений виконавчий напис про стягнення з боржника на користь ТОВ «ВД-АВТО» 13200 грн. 00 коп., що виник на підставі простого векселя серія АА № 1662812 та був опротестований.

Постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управлення юстиції від 03.03.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 605 виданого 02.03.2011 року.

В ході здійснення виконавчого провадження, після спливу терміну на добровільне виконання, ВДВС здійснило вихід за юридичною адресою боржника, про що складено Акт державного виконавця від 09.06.2011р. про відсутність підприємства за юридичною адресою та відсутність належного боржнику майна.

Факт того, що за юридичною адресою місця знаходження боржника, та майна, яке йому належить не було виявлено, є причиною з якої провести стягнення не можливо, оскільки не буде забезпечене право на оскарження Постанови про відкриття виконавчого провадження та право на добровільне виконання. На підставі викладеного Постановою Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управлення юстиції від 10.06.2011р. виконавчий документ повернуто без виконання.

Керівні органи боржника за місцем знаходження не знаходяться, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЄ № 355116 від 14.06.2011 року.

Безспірність кредиторських вимог до боржника (вимоги кредиторів, визнані боржником, підтверджені розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») складають 13200 грн. 00 коп., підтверджені матеріалами справи, а саме: копією договору купівлі продажу від 07.04.2010 року, копією додаткової угоди до договору купівлі-продажу від 07.04.2010 року, копією акту прийому-передачі від 07.04.2010року, оригіналом простого векселя серії АА № 1662812 від 22.12.2010р. та оригіналом протесту про неоплату векселя від 01.02.2011року, оригіналом виконавчого напису нотаріуса від 02.03.2011року, копією постанови Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2011 року, копією постанови Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 10.06.2011року про повернення виконавчого документа, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЕ № 897212, а також іншими документами, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “ВД-АВТО”, м. Київ в своїй заяві просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Полякова С.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 03.07.2007 року), на що останній надав згоду.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Полякова С.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 48, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - Приватне підприємство “Марк-Груп” (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, б. 2 б; ід. код 37156160).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства “Марк-Груп” (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, б. 2 б; ід. код 37156160) арбітражного керуючого Полякова С.М. (ліцензія НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, 40000, АДРЕСА_1), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, Зарічному відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17317814 ?

Документ № 17317814 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17317814 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17317814 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17317814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17317814, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17317814, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 17317814 refers to case No. 5021/1346/2011

This decision relates to case No. 5021/1346/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17317813
Next document : 17322633