ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.07.11 Справа№ 5015/3840/11
За позовом: ТзОВ „Н.П.Б.”, м. Пустомити, Львівська область
до відповідача : фізична особа –підприємець ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 102999,48 грн. боргу
Суддя Довга О. І.
Секретар Скремета О.О.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2 –дов. від 08.07.2011р.
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Суть спору:
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Н.П.Б.”, м. Пустомити, Львівська область до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 102999,48 грн. боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позовні вимоги задоволити, з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач подав клопотання вх. №16965/11 від 28.07.11р. про відкладення розгляду справи. З метою з’ясування всіх обставин спору подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Суд визнав клопотання такими, що підлягають до задоволення.
За таких обставин, для всебічного та повного з’ясування всіх обставин спору суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
у х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи згідно вимог ст. 69 ГПК України.
2. Відкласти розгляд справи на 20.09.2011р. на 11 год. 00 хв.
3. Відповідачу подати докази погашення боргу, письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 17317689, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/3840/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: