ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
29.07.11 Справа№ 5015/4330/11
Суддя Г.С.Гулик
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної Фірми «Абеліт», м.Львів
до відповідача: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 289’560,80 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.08.11 о 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи
обов’язкове.
Зобов’язати:
Позивача: - явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду, а саме: 1) договір підряду; 2) додаткову угоду №1 до договору підряду; 3) довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р.; 4) акт виконаних будівельних робіт за вересень 2010р.; 5) акт здачі-прийому виконання проектної документації; 6) акт здачі приймання виконаних робіт по отриманню висновку державної експертизи проектно-кошторисної документації з реконструкції об’єкту;
- надати суду докази державної реєстрації ТзОВ КФ «Абеліт»: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- надати суду докази державної реєстрації Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради: довідку про перебування в ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- надати суду проектно-кошторисну документацію з висновком державної експертизи проектно-кошторисної документації з реконструкції об’єкту;
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати суду докази надіслання претензії про погашення боргу;
- надати суду акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010р.;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
- надати суду докази відповіді на претензію, якщо така претензія була отримана відповідачем;
- надати суду докази державної реєстрації Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; установчі документи;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати суду докази погашення боргу;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
У випадку неподання витребуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 17317665, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4330/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: