ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
29.07.11 Справа№ 5015/4284/11
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м.Львів
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1», м.Льві
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «КОМФОРТ-ІНВЕСТ», м.Львів
3.
про:
стягнення заборгованості за невиконання умов договору в розмірі 1 565 473,30 (один мільйон п»ятсот шістдесят п»ять тисяч чотириста сімдесят три гривні та 30 копійок) гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки в порядку визначеному статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2011 р на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача подати:
1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про позивача і відповідачів, станом на час подання позову до суду.
3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4. письмово підтвердити суму основного боргу станом на час розгляду справи.
5. явка представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідача 1 :
1. надати письмовий відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати до справи, видану державним реєстратором станом на час розгляду справи довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4 явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.
6. Зобов»язати відповідача 2 :
1. надати письмовий відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати до справи, видану державним реєстратором станом на час розгляду справи довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4 явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.
Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в засіданні за участю всіх учасників судового процесу та поданих до справи доказів..
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 17317657, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/4284/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: