ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
28.07.11 Справа№ 5015/4248/11
Суддя Кітаєва С.Б.
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєва С.Б. , розглянувши матеріали
справи:
За позовом : ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівська кондитерська фабрика „Світоч”, м.Львів
Про зміну назви Закритого акціонерного товариства „Львівська кондитерська фірма „Світоч” на Публічне акціонерне товариство „Львівська кондитерська фабрика „Світоч” прийняте протоколом загальних зборів товариства №26 від 15.04.2011 року визнати зміною типу товариства та зобов”язати Публічне акціонерне товариство „Львівська кондитерська фабрика „Світоч” викупити у мене 217 простих іменних акцій за ринковою ціною.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2011р. 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 502 (5 поверх).
3.Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
4.Зобов»язати Позивача :надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду, надати докази в підтвердження позовних вимог, оригінал та копію рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом №26 від 15.04.2011року; надати довідку від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, надати статут ЗАТ „ЛКФ „Світоч”, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, надати документальне обґрунтування ринкової вартості 217 простих іменних акцій ;явка повноважних представників обов”язкова.
5.Зобов»язати Відповідача:–подати документально-обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; надати оригінал та копію статуту товариства чинного станом на день подання позову; оригінал та копію рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом №26 від 15.04.2011року; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору, надати суду реєстр акціонерів ЗАТ „Львівська кондитерська фірма „Світоч” до протоколу загальних зборів №26 від 15.04.2011 року, надати суду бюлетень голосування №10, яким проводилося голосування загальних зборах акціонерів ЗАТ „Львівська кондитерська фірма „Світоч” 15.04.2011 року, надати суду виписку про результати голосування на питання порядку денного протоколу загальних зборів №26 від 15.04.2011 року, надати документальне обґрунтування ринкової вартості 217 простих іменних акцій, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов»язкова.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 17317644, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4248/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: