Decision № 17317388, 29.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/21829.06.11 Справа № 31/21829.06.2011р.

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Україна”, м. Київ

ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

Простягнення 11440,99 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2. пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 11440,99 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-36/2208 від 24.02.2011р. (суддя Трофименко Т.Ю.) було повернуто без розгляду позовну заяву, на підставі п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-36/2208 від 24.02.2011р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2011р.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про заміну правонаступника позивача в порядку ст. 25 ГПК України. Суд визнав клопотання необґрунтованим, оскільки не завершено реєстрацію правонаступництва в державних органах.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи, яка винна у заподіянні шкоди ОСОБА_3 Суд визнав клопотання недоцільним та відмовив у його задоволенні.

Представник відповідача надав письмові заперечення та просив суд у задоволенні позову відмовити повністю мотивуючи тим , що ОСОБА_3 не надав належних доказів , якими підтверджується , що він відноситься до категорії громадян , які звільняються від обовязкового страхування . а також .що він є власником транспортного засобу . яким керував на дату ДТП .

В судовому засіданні 29.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р. між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_4, як страхувальником, укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №091706/05АК.

08 грудня 2007 року о 12 год. 10 хв. в м. Ясіноватая по вул. Аеродромній, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу, «ВАЗ-2107»державний номер «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_5 та автомобіля "Skoda", державний номер «НОМЕР_2»», що належить ОСОБА_4.

ОСОБА_4 10.12.2007р. звернувся до позивача, як страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого склав 11 440 грн. 99 коп.

Позивач визнав факт пошкодження транспортного засобу страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування у повному розмірі, що підтверджується Страховим актом № 1369/05/05 від 18.02.2008р., та Платіжним дорученням № 1638 від 21.02.2008р. про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Постанови Стаханівського міського суду Луганської області № 3-301/08р. від 09. 01. 2008р., Довідки УДАІ УМВС України в Донецькій області дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_3, «ВАЗ-2107»державний реєстраційний номер «НОМЕР_1».

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ-2107»державний реєстраційний номер «НОМЕР_1»була застрахована в СК "Княжа" за типом договору №3 в якому не зазначений винуватець ДТП, проте керуючись тим, що ОСОБА_3, є учасником бойових дій і на законних підставах керував автомобілем згідно довіреності НОМЕР_3, збитки завдані ним відшкодовує Моторно (транспортному) страховому бюро України відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідачу направлялася претензія вимога в порядку регресу про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди № РГ/14122/07/4 від 11.11.2010 року та лист від 21.12.2010р. з відповідними додатками.

Відповідач надав відповідь № 484/3-2-05 від 13.01.2011р., в якій повідомив позивача, що надані копії документів є неналежним чином засвідченим та про те, що копія посвідчення ОСОБА_3 не є підтвердженням того, що вказана особа є учасником бойових дій.

Проте засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи . порядок їх посвідчення дотриманий, відповідає нормативам існуючих стандартів з діловодства та визнаються судом належними доказами ,які посвідчують наведені факти та обставини .

До матеріалів справи долучено оригінал листа № 4/905 від 06.06.2011р. Військового комісара Стахановсько-Брянського ОМВК, в якому було повідомлено, що ОСОБА_3 було надано статус учасника бойових дій 18.07.1989р.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що посвідчення ОСОБА_3 не відповідає вимогам «Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994р. № 302, оскільки, посвідчення видано 1989р., а зразок посвідчення затверджено 1994р. Таким чином, цілком природно, що посвідчення не відповідає вимогам нормативного акту, який прийнятий через пять років.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наведені доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002 , м. Київ. Русанівський бульвар, б.8, поштова адреса: 02002, м. Київ, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, код ЄДРПОУ 312535110), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. 99 коп., 114 (сто чотирнадцять) грн. 41 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 30 червня 2011 року.