Court ruling № 17317262, 22.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/14622.06.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування шкоди в сумі 25 500,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Павлюк О.В.

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення 25500,00 грн. як відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»на підставі договору № В380-292/06/СТ від 18.12.2006 р. страхування заставлених транспортних засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_1 пошкодженого автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2, водій, який під час керуванням транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_2, визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ВАТ СК «Універсальна»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 25500,00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 22.06.2011 р.

У даному судовому засіданні позивачем повідомлено про здійснення страхового відшкодування на його користь відповідачем в розмірі 24990,00 грн., на підтвердження чого Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»долучено до справи відповідний документ.

Наведені обставини, свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідача 24990,00 грн. як відшкодування шкоди спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 24990,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у звязку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат у відповідній частині на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 51/146 в частині розгляду вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 24990,00 грн. як відшкодування шкоди на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 48-А, код 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код 00034186) 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.